太阳娱乐北京互联网法院首案 短视频是否受着作权法保护?

太阳娱乐 3

太阳娱乐北京互联网法院首案 短视频是否受着作权法保护?

原标题:抖音起诉百度旗下“伙拍”视频侵权 索赔100万

太阳娱乐 1

原标题:被抖音起诉,百度短视频未出风头先吃官司

滂沱大雨里,刘积斌,中考动态,高清桌面背景,手机美女图片大全,漫游刷图装备

太阳娱乐 2

原标题:抖音案成互联网法院第一案

太阳娱乐 3

太阳娱乐北京互联网法院首案 短视频是否受着作权法保护?。原标题:北京互联网法院首案 短视频是否受着作权法保护成焦点

蓝鲸TMT频道9月11日讯,日前北京互联网法院挂牌成立,短视频应用抖音起诉百度旗下“伙拍”小视频成为其受理的第一案。抖音认为,伙拍未经许可,擅自传播抖音平台上某支短视频并提供下载服务,属于侵权行为并要求赔偿经济损失100万元。

本报讯北京互联网法院9日挂牌成立,该院电子诉讼平台同时正式对社会公众开放。截至昨日18时,该平台总访问量达20.73万人次,注册用户586人,共接到网上立案申请207件。“抖音短视频”诉“伙拍小视频”信息网络传播权纠纷成为北京互联网法院受理的第一案。

(图片来源:全景视觉)

北京互联网法院首案庭审 短视频是否受着作权法保护成焦点

抖音称,其在平台上发布的“5·12,我想对你说”短视频在平台发布后,百度在线网络技术(北京)有限公司和北京百度网讯科技有限公司未经其许可,擅自将该视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。

原告北京微播视界科技有限公司诉称,“抖音短视频”平台上发布的“5·12,我想对你说”短视频,由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成,应作为作品受到我国着作权法的保护。被告一百度在线网络技术有限公司和被告二北京百度网讯科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护,并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。原告发现,涉案短视频在抖音平台发布后,二被告未经原告许可,擅自将涉案视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。原告认为二被告未经许可擅自传播的行为给原告造成了极大的经济损失,为此依法提起诉讼,要求二被告停止侵权,并赔偿原告经济损失100万元,及诉讼合理支出5万元。

经济观察网 记者 任晓宁 钱玉娟 实习记者 任航
北京互联网法院于9月9日挂牌成立仅一天后,9月10日,便正式公布成立以来受理的首个案件:抖音诉百度旗下伙拍小视频信息网络传播权侵权一案。

新京报讯10月30日上午,抖音短视频以侵权为由起诉伙拍短视频索赔100万元一案在北京互联网法院开庭审理,该案系互联网法院9月9日成立后受理的首个案件。庭审中,短视频是否应该受到着作权法保护,成为交锋观点之一。专家表示,目前国内短视频产业发展迅速,但短视频的法律规定方面,尚有模糊地带。

抖音认为,“伙拍”未经许可擅自传播视频的行为对其造成了极大的经济损失。抖音为此依法提起诉讼,要求“伙拍”停止侵权,并赔偿原告经济损失100万元,及诉讼合理支出5万元。

据北京互联网法院相关负责人介绍,本案中涉及的短视频是否构成作品,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。

作为原告,抖音在北京互联网法院电子诉讼平台,以线上方式提交的诉讼材料及立案申请。

原告北京微播视界科技有限公司诉称,“抖音短视频”是由原告合法拥有并运营的原创短视频分享平台。原告对于签订独家协议的创作者创作的短视频,获得了独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。“抖音短视频”平台上此前发布的“5·12,我想对你说”短视频,由涉案短视频创作者独立创作完成。应作为作品受到我国着作权法的保护。

据北京互联网法院相关负责人介绍,本案中涉及的短视频是否构成作品,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。返回搜狐,查看更多

据了解,这起案件是原告在北京互联网法院电子诉讼平台,以线上方式提交的诉讼材料及立案申请。经北京互联网法院立案庭法官在线审核后,案件已被正式受理。

该案在侵权取证中,由第三方平台北京“中经天平”进行了区块链取证,这也是视频行业在维权中首次使用“区块链”这一前沿取证技术。

原告诉称,被告一百度在线网络技术有限公司和被告二北京百度网讯科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护,并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。原告发现,涉案短视频在抖音平台发布后,二被告未经原告许可,擅自将涉案视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。“抖音”方面主张,百度旗下的该小视频产品未经许可擅自传播的行为给原告造成了极大的经济损失,要求对方停止侵权,并赔偿原告经济损失100万元,及诉讼合理支出5万元。

责任编辑:

北京互联网法院9日挂牌成立。法院官网公布,截至9月10日18时,该平台总访问量达20.73万次,注册用户586人,共接到网上立案申请207件。目前北京互联网法院技术服务热线共接听热线78次,为当事人解决电子诉讼平台、微信小程序等实操中存在的问题。立案服务热线共接听热线77次,解答当事人关于法院管辖、受案范围等问题。

被告方面答辩认为,首先被告一百度在线不是适格的被告,其次,短视频不属于影视作品,不受着作权法保护,同时,在接到原告方的要求后,被告已经删除了相关作品,因此不该承担侵权责任。

作为北京互联网法院第一案,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。

新京报记者注意到,互联网法院公布在案件受理后曾发布信息表示,目前,国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼,其中涉及的短视频是否构成作品,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。在今天的庭审中,法官总结五个庭审焦点,其中,短视频是否应该受到着作权法保护,称为双方的争议焦点之一。

伙拍小视频的前身Nani小视频是百度贴吧团队孵化的产品,于2017年12月正式上线。依靠百度的加持,Nani曾试图以“每月拿出100万,奖励人气排名前100的达人”的高额补贴吸引用户入驻,但结果上,Nani并未能在短视频领域搅动过多的波澜。

中闻律师事务所赵虎律师认为,根据目前的法律规定,在现实情况中很难对所有短视频进行一个明确的概念界定:比如什么样的视频属于短视频;短视频本身存在很多类型,每种类型怎么划分;哪些类型属于有着作权的短视频,哪些属于没有着作权都短视频等均需要根据具体情况进行界定。

Nani小视频更名伙拍小视频后,8月21日再度发布招募计划,与处在招募阶段的伙拍相比,抖音的全球月活跃用户数已超过5亿。不管对于抖音还是伙拍来说,内容是短视频平台竞争的砝码,同时也是雷区。此前抖音、快手多次因为内容下架整改,伴随着此次诉讼,短视频版权保护的问题也被提上了日程。

“本案作为‘15秒短视频’第一案,司法的首次认定有助于厘清短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,将对行业整体版权保护状态和产品模式产生影响。”抖音诉讼维权总监宋纯峰说。

这已经不是字节跳动旗下平台与百度的第一次版权诉讼。2018年8月,百度旗下的某视频平台因擅自播放西瓜视频享有权利的郭德纲综艺节目《一郭汇》(15分钟短剧)被海淀法院认定侵权,百度公司被判决赔偿经济损失及合理支出共计2.5万元。

北京互联网法院方面认为,国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼,其中涉及的短视频是否构成作品,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

admin

网站地图xml地图